Следует обратить внимание на то, что предшествовало смерти Николая I. Внутренняя политика Николая I была полностью направлена на укрепление самодержавия, что и удалось, поскольку эпоха Николая I стала поистине апогеем абсолютной монархии в России. Настоящий страх перед революцией, опасения влияния Запада заставляли императора излишне строго регламентировать жизнь общества, контролировать власть на местах, всячески ограничивать инициативу. Не вполне корректной можно считать точку зрения, что Николай! был деспотом и самодуром. Вовсе нет: самодержавие он воспринимал как обязанность, делающую истинное благо для России. Правда, в нем были некоторые черты, заставляющие задуматься о самой личности русского императора: его открытая ненависть к "неопределенным наукам", например к философии и политэкономии, развитие военного дела. Скорее всего, это были последствия влияния отца — Павла I также не любившего ничего неопределенного, бывшего строгим консерватором и страстным любителем армейской муштры.

В 1853 г. Турция объявляет войну России. В ноябре 1853 г. произошло Синопское сражение, в котором флот под командованием П. С. Нахимова одержал убедительную победу. Сразу же Англия и Франция объявляют России войну. Объединенные войска союзников высаживаются в Крыму и ведут наступление на главную крепость — Севастополь. Начинается героическая, одиннадцатимесячная оборона Севастополя, в которой принимали участие В. А Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин. Но в августе 1855 г. город был взят. Падение Севастополя окончательно довершилось взятием господствующей высоты города — Малахова кургана. По мнению Л.А.Егоровой, вероятно, именно падение обороны Севастополя послужило одной из причин внезапной кончины Николая I.

Ее мнение совпадает с тем, что мы можем увидеть в работе С.Ф.Платонова и И.Я.Фроянова. Но, тем не менее, в работе А.С.Орлова можно встретить такую строчку: "По словам умиравшею Николая I, Александр II получил "команду не в порядке", которую можно трактовать по разному.

Таким образом, совершенно единодушного мнения по этому поводу у историков нет.

Противоречивость в решении хозяйственных проблем
Ускорение и радикализация проведения в жизнь новой аграрной политики столкнулись с определенными трудностями и внутри партии. На низовом уровне трудности проистекали прежде всего из того факта, что сельские парторганизации, сложившиеся в основном в годы антияпонской войны и включавшие выходцев из привилегированной части деревни, были не ...

Читинский острог
В эпоху прибытия нашего в Читу это была маленькая деревушка заводского ведомства, состоявшая из нескольких полуразрушенных хат. М.А. Бестужев, декабрист. [3.105] Четыре года прожили декабристы в Чите: с 1826г., когда прибыла первая партия, до лета 1830г., когда совершили они пеший переход в новый каземат в Петровском Заводе. В Чи ...

Завершение периода новой экономической политики. Итоги проведения новой экономической политики и её значение
Экономический механизм в период нэпа базировался на рыночных принципах. Товарно-денежные отношения, которые ранее пытались изгнать из производства и обмена, в 20-е годы проникли во все поры хозяйственного организма, стали главными связующим звеном между его отдельными частями. Коренная особенностьпроцесса восстановления народного хозяй ...