Сейчас говорят, что Сталин бездарно правил страной, но я хочу в заключение напомнить мнение Черчилля о Сталине, фактически о своём враге.

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжёлых испытаний страны её возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, с непоколебимой смелой волей, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. И.Сталин производил на нас величайшее впечатление логически осмысленной мудрости. Он был непоколебимым мастером находить в трудные моменты пути выход из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжеств был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям ." - таково мнение Черчилля.

Известно множество фактов фальсификации исторических документов. Но с какой целью всё это сделано? Просто некоторые люди думают, что заплатив деньги, он сможет поменять историю так, как ему нужно. Обычно, это не один человек, а организованная группа людей. Видимо, споры по некоторым вопросам будут идти до бесконечности. После ряда фальсификаций исторических документов бывает очень сложно разобраться, что из этого правда, а что ложь. В данном случае я попытался рассмотреть всяческие варианты и пришёл к такому выводу: точных правдивых данных мне никогда не найти, однако любая гипотеза по-своему верна. Просто кто-то намеренно или же сам не зная того что-то неправильно подсчитал или был введён в заблуждение источниками, которые давали изначально неверную информацию.

В своём реферате я постарался раскрыть как можно больше аспектов того времени и показать со всех сторон данную тему. Также хочу добавить, что история ни в коем случае не должна быть связана с политикой, иначе до будущих поколений будут доходить только искажённые факты. Если мы не знаем точно, что было 50 лет назад, то, что же мы знаем о далёком прошлом? Это вопрос, над которым стоит задуматься всем людям, но прежде всего политикам. Ведь, именно они повинны в искажении некоторых фактов от 17 века вплоть до 21 века.

ХХ съезд КПСС. Отчетный доклад Хрущева
ХХ съезд КПСС проходил в Москве в Большом Кремлевском дворце с 14 по 25 февраля 1956 г. Он должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического движения. Это был момент, когда можно было легко избавиться от наследия Сталина, и решающий жест был сделан в конце дебатов. Началось обсуждение анализа нового международного пол ...

Битва за Москву
Упорное сопротивление Красной армии под Смоленском, Ленинградом, Киевом, Одессой, на многих других участках фронта не позволило осуществить планы немецкого командования по захвату Москвы к началу осени. В ходе Смоленского сражения немецкие войска впервые были вынуждены временно перейти к обороне. Лишь после окружения крупных сил (665 ты ...

Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного. Ливонская война. Опричнина
Василий III умер в 1533 г. , и, так как его сыну Ивану было только 3 года, править государством стала мать, великая княгиня Елена Глинская . После ее смерти (1538 г.) наступила эпоха боярского правления и борьбы за власть между князьями Шуйскими Бельским . Единственным другом и наставником юного царя был митрополит Макарий , знамениты ...