Сейчас говорят, что Сталин бездарно правил страной, но я хочу в заключение напомнить мнение Черчилля о Сталине, фактически о своём враге.

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжёлых испытаний страны её возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, с непоколебимой смелой волей, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. И.Сталин производил на нас величайшее впечатление логически осмысленной мудрости. Он был непоколебимым мастером находить в трудные моменты пути выход из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжеств был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям ." - таково мнение Черчилля.

Известно множество фактов фальсификации исторических документов. Но с какой целью всё это сделано? Просто некоторые люди думают, что заплатив деньги, он сможет поменять историю так, как ему нужно. Обычно, это не один человек, а организованная группа людей. Видимо, споры по некоторым вопросам будут идти до бесконечности. После ряда фальсификаций исторических документов бывает очень сложно разобраться, что из этого правда, а что ложь. В данном случае я попытался рассмотреть всяческие варианты и пришёл к такому выводу: точных правдивых данных мне никогда не найти, однако любая гипотеза по-своему верна. Просто кто-то намеренно или же сам не зная того что-то неправильно подсчитал или был введён в заблуждение источниками, которые давали изначально неверную информацию.

В своём реферате я постарался раскрыть как можно больше аспектов того времени и показать со всех сторон данную тему. Также хочу добавить, что история ни в коем случае не должна быть связана с политикой, иначе до будущих поколений будут доходить только искажённые факты. Если мы не знаем точно, что было 50 лет назад, то, что же мы знаем о далёком прошлом? Это вопрос, над которым стоит задуматься всем людям, но прежде всего политикам. Ведь, именно они повинны в искажении некоторых фактов от 17 века вплоть до 21 века.

Начало Северной войны
В первой половине ХVIII в. Россия принимала участие в ряде войн и военных походов, таких как Северная война (1700–1721 гг.), Русско-турецкая война (1710–1713 гг.), Хивинский (1717 г.) и Персидский (1722–1723 гг.) походы, Русско-турецкая война (1735–1739 гг.), Русско-шведская война (1741–1743 гг.). Однако наибольшую значимость и важность ...

Социально-экономическое развитие России в 60-80е гг XVIIIв.
Развитие аграрного производства имело прежде всего экстенсивный характер и достигалось за счет естественного роста населения и освоения новых территорий. Усилилась региональная специализация аграрного производства, вводились новые сельскохозяйственные культуры (подсолнечник, сахарная свекла), предприняты попытки использования новых мето ...

Основные черты традиционной социальной и политической организации древних германцев
Общественный строй германцев, а именно свевов, о которых первым писал Цезарь, отличался от общественного уклада того времени, когда о них писал Тацит. Цезарь и Тацит, дополняя друг друга, оставили бесценные сведения о жизни германских племен. Во времена Цезаря германские племена еще не перешли к полной оседлости. Земледелие их было прим ...